viernes, 20 de septiembre de 2013

En un albazo los legisladores han entregado a la derecha oscurantista el control de la educación pública


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSTrv2IDp-5aQZDKo4vUcn2cAVlFO8i9JBpq9kdgJdmbcEb4IRhtahC2_RQ8VSowETLDiCyi7_75IUQNBJZx8cjp6bzytn_Zd_Pziz5VMgwouIHYQ6-QwYWERnAYWgqToLzEQxvdJUV1MK/s220/Logo_Seccion_XVIII_(b-n).jpgEn un albazo los legisladores han entregado a la derecha oscurantista el control de la educación pública



Nuevamente en voto sorpresivo, con la protección de altas vallas, en un verdadero estado de sitio a la Cámara de Diputados por miles de policías y militares, apoyados en la campaña mediática del chantaje montado desde televisa, tv azteca y otras cadenas de radio, y con los bloqueos a las autopistas por parte de la Policía Federal, los legisladores han aprobado la Ley del Servicio Profesional Docente que convalida la educación empresarial, privatizada, teológica, oscurantista y analfabetizante. El PRIAN rompió el diálogo, no acudieron a las Mesa de Negociación acordada para ayer domingo 1º de septiembre por la tarde.

 


La citada ley, junto a la ley del INEE y a la reformada Ley General de Educación y las reformas a los Artículos 3o y 73 de la Constitución, niegan de fondo el sentido unitario de la República Mexicana aprobado en el constituyente de Querétaro, de 1917, desde el cual encontró su desplante el desarrollo nacional del último siglo. En la votación para imponer la tercera Ley secundaria no importó el color de los partidos 375 diputados levantaron el dedo obedeciendo la orden de 35 megaricos, solo 73 votaron en contra y hubo una abstención. 

 

Si la economía ha entrado en recesión no es por Marchas o protestas, no es por la falta de reformas estructurales, es porque al gobierno sólo le preocupa salvar de la crisis a esos 35 megaricos, a costa de más despidos, más desempleo, más incremento de precios de productos y de servicios, más miseria para el pueblo. Lo aprobado en la madrugada de este lunes 2 de septiembre, deja intacta la ruta de privatización de la educación y del despido de cientos de miles de maestros, como se anunció desde el 26 de febrero con el decreto de reforma a los Art. 3º y 73.


Esta aprobación rompe con el sentido social de nuestra Constitución; destruye el sentido estratégico que para el desarrollo nacional juega la formación de los ciudadanos mexicanos; deja en manos de la OCDE, de “Mexicanos primero” y en general de ese grupo de oligarcas, la determinación de qué, cuándo y cómo se enseña. Para ellos, calidad es igual a “educación en competencias” para formar capital humano y dejar a todos los maestros como eventuales.

 

Luego de estas reformas, la Constitución brindará garantías sólo a los megaricos del país. Copn la Ley del Servicio Profesional Docente, se le niegan al magisterio el goce de las garantías establecidas en la Constitución y se nos deja indefensos a la espera del despido. La reforma en su conjunto significa: a) la privatización de la escuela pública al dejar que las escuelas de forma autónoma resuelvan todos sus problemas materiales y financieros; todos los egresados de las escuelas Normales Públicas quedan en condición de desempleados; los que logren un contrato inicial, será a prueba por tres años; sepulta los derechos escalafonarios, como mecanismo para completar los tiempos laborables y para promoverse; a los trabajadores en servicio nos arrebatan la plaza de base, la seguridad y estabilidad laboral, la contratación colectiva se transforma en relación laboral administrativa y jurídica.

Las buenas leyes se aprueban de cara al pueblo y no a escondidas, no son mal intencionadas, siempre van en razón de mejorar progresivamente los derechos de los pueblos, son claras en sus fines.


El Art 3o de la Constitución de 1917, es un buen precepto: indica que la educación pública será gratuita y obligatoriamente el Estado deberá financiarla, en ningún momento habla o insinúa el cobro de cuotas como ahora la reforma impone a cada escuela resolver de forma "autónoma" los gastos materiales y operativos. Igualmente estableció que la educación se basara en el progreso del conocimiento científico y tendera al pleno desarrollo de las facultades humanas, nunca dice que se basará en pedagogías pragmáticas, tecnocráticas y oscurantistas.


La mayoría del magisterio mexicano, le estorba a los neoliberales en la aplicación de sus reformas privatizadoras y en la implementación de sus megaproyectos. Por eso, aun antes de aprobada la reforma han cesado a 44 maestros de Puebla; han despedido a 143 Jefes de Enseñanza de Secundarias Diurnas del DF; han desaparecido la Dirección Nacional de Educación Física en la ruta de retirar de las escuelas esa formación y siguen fusionando grupos cerrando turnos vespertinos y escuelas; las funciones de velador e intendente pretenden se cubran con personal contratado via outsourcing; cancelan el área de trabajo social y siguen imponiendo contratos a prueba eventuales.
La aprobación amañada de estas leyes no es la última palabra. Ante la cerrazón del gobierno y de los legisladores, los maestros de México, continuaremos la ruta de la resistencia pacífica organizada; nos asiste el derecho de no acatar estas malas leyes y en acuerdo con los padres de familia y comunidades, seguiremos construyendo la educación alternativa, integral, científica, humanista, popular y democrática.


No somos una "mafia" ni promovemos violencia o desmanes, somos trabajadores organizados y conscientes que demandamos justicia, nuestra resistencia es civil, pacífica  y de proyecto alternativo; queremos un modelo educativo que forme niños y jóvenes cultos, libres y humanos.




¡LA LUCHA Y LA RESISTENCIA SIGUEN!

¡TODOS A FORTALECER EL PLANTÓN NACIONAL!

¡ORGANICEMOS EL TRABAJO EDUCATIVO CON NUESTRA ALTERNATIVA PEDAGÓGICA!

¡UNIDOS Y ORGANIZADOS VENCEREMOS!

Coordinación de la Región Maravatío

 

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Noticias



Detienen y desaparecen a líder del FOSICH en Motozintla, apoyaba el paro magisterial

 
 
 
 
 
 
Los hechos ocurrieron la noche del domingo 15 en la plaza central de esa población de la Sierra Madre de Chiapas, cuando el alcalde Oscar Galindo se asomó al palco para gritar las vivas a los héroes de la patria, agitar la bandera y hacer sonar la campana. Sin embargo, al ver la turba que le gritaba retrocedió y ordenó a los uniformados que actuaran.
Leandro García López, miembro del FOSICH, quienes se han movilizado en Motozintla con marchas y bloqueos de carretera para apoyar el movimiento magisterial, llegó con varios miembros de su organización y se apostaron entre la multitud en la plaza central municipal.
La cartulina que destacaba entre la multitud era de la García López, misma que decía: “Cállate rata”. Al verlo el alcalde montó en ira y ordenó a sus policías municipales que desalojaron a los manifestantes y detuvieran a su líder.
Junto a los municipales llegaron agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) quienes rodearon a los hombres y mujeres, forcejaron con ellos para quitarles sus cartulinas y luego detuvieron  a golpes al líder del grupo.
Se lo llevaron supuestamente con dirección al penal de Tapachula, a dos horas de Motozintla.620873_594077287298346_2059441805_o
Después de esto, Oscar Galindo se asomó al balcón y con una voz temerosa dio el Grito de Independencia, el cual duro aproximadamente 22 segundos, esto en medio de la rechifla y gritos  como “Muera Galindo” de la gente que aún permanecía afuera de la presidencia municipal.
Era evidente nerviosismo del alcalde Oscar Galindo quien comenzó a agitar la bandera de México para después refugiarse de manera rápida en el interior de la presidencia.
Eso es lo que se observa en un video que fue compartido hoy a través de las redes sociales; en él se puede observar como después de la aparición de Galindo los enfrentamientos entre los simpatizantes de las diferentes organizaciones y los policías se repiten y se escucha como arrojan piedras a la presidencia, una de las cuales agredió al director de obras públicas del Ayuntamiento
Además que las personas que utilizaban su celular queriendo obtener evidencia de los hechos, fueron agredidos de igual manera, impidiendo que se pudiera evidenciar el abuso de autoridad de parte del Ayuntamiento Municipal.
Elizabeth Hernández Pereyra, denunció esta noche del lunes que al cumplirse 24 horas de su captura ha sido ya declarado como desaparecido político por su organización pues ninguna instancia  judicial les ha dado información sobre su paradero y situación legal.
Exigieron la intervención de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y de organismos defensores de derechos humanos para que aparezca con vida y sea garantizada su integridad física.
Fuente: chiapasparalelo.com

miércoles, 11 de septiembre de 2013

LA INSENSIBILIDAD DE PEÑA NIETO, NOS OBLIGA A LA DESOBEDIENCIA

Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación



LA INSENSIBILIDAD DE PEÑA NIETO, NOS OBLIGA A LA DESOBEDIENCIA


“Cuando una ley es
injusta, lo correcto es
desobedecerla
Mahatma Gandhi

El 4 de septiembre, más de 600 mil trabajadores de la Educación, junto con padres de familia, estudiantes y miembros de organizaciones sociales, salimos a la calle de 22 estados de nuestro México para manifestar nuestro descontento; los Diputados y Senadores de la República, así como el Secretario de Educación, Emilio Chauyffety el Secretario de Gobernación,Miguel Ángel Osorio Chong, ¡fueron insensibles!, no escucharon nuestra palabra, no escucharon nuestras razones. Hicieron caso omiso de nuestras movilizaciones, prefirieron escuchar la voz y las órdenes de los grandes empresarios nacionales y extranjeros; quisieron seguir el camino que les marca el interés privadosu propio interés y se olvidaron que se deben a un pueblo que genera la riqueza de este país. Prefirieron cuidar intereses de particulares, de Televisa y de TV Azteca, de Mexicanos Primero y traicionaron su investidura de servidores públicos con un cargo de elección popular.
Su necedad de clase política y clase burguesa los llevó a imponer su autoritarismo cerrando el proceso de su mal llamada “Reforma Educativa”, aprobando tres Leyes reglamentarias del artículo 3º y 73 Constitucionales, con lo cual generaron más encono y descontento.
La INSURGENCIA MAGISTERIAL Y POPULAR, que se expresó el 4 de septiembre fue ignorada y minimizada, el propio presidente de la República,declaró que somos una minoría, intentando que la comunidad internacional también ignore la problemática que azota nuestro país.
Podrán imponer sus leyes a través de Congreso de la Unión, podrán decir que son legales, pero jamás lograrán que las aceptemos como legítimas; jamás aceptaremos leyes que nos arrebatan  derechos conquistados por nuestra Revolución Mexicana.
Con su necedad, autoritarismo e insensibilidad nos obligan a ir a la desobediencia civil organizada y pacífica.
Acudimos a nuestro legítimo derecho a construir nuestro propio proyecto de Nación, a organizarnos y luchar por el respeto a nuestros derechos constitucionales. La Educación blica es un derecho universal y humano, así como lo son los Energéticos. El petróleo lo pagaron los mexicanos en 1938, elGeneral Lázaro Cárdenas decretó y el pueblo pagó. Las incuantificables riquezas del país, minas, bosques, aguas, energéticos, costas, el turismo, asícomo la industria nos permiten generar riqueza y  no cargar impuestos innecesarios para la población como el IVA a alimentos y medicinas.
A partir del 4 de septiembre, día glorioso para el pueblo de México se marca un nuevo rumbo para el país.
Desde el Primer Encuentro Nacional Magisterial Popular, convocado por la CNTE, exigimos al Presidente de la Republica la sensibilidad necesaria para escuchar a los distintos sectores.
Le pedimos vetar la “Ley Educativa”, le exigimos no llevar a cabo las ReformasEnergética y la Fiscal sin tomar en cuenta las opiniones de la población. Los derechos del pueblo y sus recursos estratégicos deben seguir siendo un bien social en beneficio de todos los mexicanos y mexicanas.
Como parte de la desobediencia civil y pacífica convocamos a una primerajornada de resistencia y movilización, para demandar a la Presidencia de laRepublica  trabajar con un verdadero compromiso con el pueblo en beneficio para nuestro pueblo.
El 11 de septiembre realizaremos el Primer Paro Cívico Nacional, con una movilización central en el Distrito Federal exigiendo el veto a la mal llamada Reforma Educativa y contra la reforma energética  y la reforma fiscal. Lamarcha se iniciará a las diez de la mañana partiendo de dos puntos en el D F:del Zócalo a los Pinos y del Cruce de Observatorio y Constituyentes a LosPinos, y movilizaciones coordinadas en los estados.
El día 12 de Septiembre  a la Movilización a las 10:00 A.M., por el derecho humano a la energía eléctrica y petrolera, del Monumento a la Revolución a la Cámara de Diputados.
13 de septiembre: Acto Conmemorativo de los Niños Héroes en desagravio a la política neoliberal de Peña Nieto, en el Hemiciclo a Juárez.
Todos a fortalecer el Plantón Nacional y generalizar el paro de labores, desconocer en los hechos al charrismo sindical por no defender los derechos de los trabajadores y recuperar el patrimonio sindical; el sucesor de Elba Esther, Juan Díaz de la Torre,  no nos representa.
Convocamos a un Segundo Encuentro Nacional Popular-Magisterial, para el 14 de septiembre de 2013 en la Sección IX, del D F.
Nuestro proceso de lucha en la resistencia y desobediencia civil y pacífica no tiene reversa, junto con el pueblo habremos de construir las bases del rescate de la Patria, el nuevo modelo de educación tal cual lo requerimos los mexicanos y mexicanas para oponernos firmemente contra el arrebato de nuestros recursos energético: el petróleo es de los mexicanos, no se vende.

¡TODOS Y TODAS, A CONSTRUIR NUEVAS JORNADAS DE ORGANIZACIÓN Y PROTESTA SOCIAL!
¡ CON LA RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA CIVIL Y PACÍFICA, DETENGAMOS LAS REFORMAS NEOLIBERALES!
¡AL RESCATE DEL SNTE Y DEL PATRIMONIO SINDICAL, PARA PONERLO AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES!
¡ABROGACIÓN DE LAS REFORMAS AL 3o Y 73 CONSTITUCIONALES Y VETO A LAS LEYES REGLAMENTARIAS!
¡INTERLOCUCIÓN INMEDIATA CON ENRIQUE PEÑA NIETO!

UNIDOS Y ORGANIZADOS VENCEREMOS.

NUM. DE CUENTA PARA CONTRIBUCIONES: 1139407421, BANCOMER, BRAULIO MENA LAGUNAS



ORGANIZACIONES DEL PRIMER ENCUENTRO MAGISTERIAL POPULAR: SECIONES, I DE AGS, II Y III B. C., VII CHIAPAS, VIII CHIH. IX, X Y XI, D F, XIII GTO., XIV GRO., XV HGO., XVI Y XLVII JAL., XVII DE TOLUCA,  XVIII MICH., XIX MOR., XXII OAX.,  XXIII PUE.,  XXVI SLP., XXVIII SON., XXX TAM.,  XXXI Y LV TLAX., XXXII Y LVI VER., XXXIII Y LVII YUC.,  XXXIV Y LVIII ZAC., XXXV REG.LAGUNERA, XXXVI VALLE DE MEX., XLIV DGO., SIDTECH, SITEQRRO, SIN. IND. VER. SITET, COORD. MAG. MEXIQUENSE.
ORGANIZACIONES: CENEO, MLN, TIEMPOS MODERNOS, UPYC, BAD III-2, FODEP, CEM, PROCLAMA POR EL RESCATE DE LA NACION, UNICACH, CTIPN, CONGRESO SOCIAL HACIA UN NUEVO CONSTITUYENTE, NUESTRA CLASE, COALICION TRINACIONAL EN DEFENSA DE LA EDUCACION, CNPA, COORD. 1o DE DIC., NORMALES D F, JASR, RATIO FES, CGH ORIENTE, FPR, UPREZ, CCRFM, LTPS, LINEA DE MASAS, JOVENES ANTE LA EMERGENCIA NACIONAL, ALIANZA DE TRANVIARIOS DE MEXICO, SME, SUTIEMS, TRAB Y ACAD DEL COBACH, MOVIMIENTO NACIONAL POR LA ESPERANZA, MOV. SOC. DE IZQ., IMBA FRENTE DEMOCRATICO, INAH, PCM, PCMML, TRABAJADORES DE LA SALUD IMSS, FPDT ATENCO, FEDEF, MOVIMIENTO POPULAR GUERRERENSE, JUNTA PROMOTORA DE LA NUEVA CENTRAL DE TRABAJADORES.
INTERNACIONALES: SINAFUN VENEZUELA, FRENTE POPULAR DARIO SANTILLAN ARGENTINA.







martes, 10 de septiembre de 2013

Reforma hacendaria: gatopardismo fiscal

Reforma hacendaria: gatopardismo fiscal

La Jornada
Martes 10 de septiembre de 2013
Alejandro Nadal

La estrategia del gobierno consiste en llenar de reformas la agenda del Congreso. Entre más polvo, más confusión y menos debate. Por eso todo parece ser objeto de reformas, todo menos el modelo neoliberal. Y por ello el paquete económico para 2014 se anuncia como reforma hacendaria y social. Se dice que constituye un ejercicio de justicia social y que servirá como motor de crecimiento por ser contracíclico. La realidad es que el paquete no reducirá la desigualdad y tampoco permitirá crecimiento sostenido.
La reforma social introduce una pensión universal para la vejez y un seguro de desempleo. La pensión universal mensual se determinará con la línea de bienestar mínimo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) que en la actualidad asciende a unos mil 167 pesos. Es una ayuda, pero no decisiva. En cuanto al seguro de desempleo, está reservado a los trabajadores del sector formal que pierdan su empleo, con el fin de garantizarles un salario mínimo durante seis meses (el seguro será financiado por cuotas patronales y del Estado). Totalmente insuficientes para revertir la desigualdad y combatir los estragos del desempleo, no constituyen medidas sin precedente, como dice el gobierno. No cambian las cosas de manera sustancial, pero sí ayudarán a endulzar el trago amargo de la entrega del sector energético a las empresas trasnacionales.
La reforma hacendaria toca la estructura del impuesto sobre la renta (ISR) para hacerla un poco menos regresiva, extiende el IVA a la zona fronteriza (pero deja exentos alimentos y medicinas), elimina el impuesto empresarial a tasa única (IETU) y algunos privilegios especiales (como el régimen de consolidación y la deducción inmediata de la inversión) y establece un nuevo gravamen sobre ganancias en la bolsa de valores.
Estos cambios son insuficientes para revertir la desigualdad que ha generado el modelo neoliberal, en especial mediante el castigo a los trabajadores de la ciudad y del campo. Según la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 80 por ciento de los trabajadores que perciben un ingreso reciben hasta cinco salarios mínimos y 50 por ciento reciben hasta tres. La iniciativa del gobierno parece que nos hace un gran favor: no habrá IVA sobre alimentos y medicinas. Pues nada más eso faltaba en una economía con 60 por ciento de la población en o por debajo de la línea de pobreza.
No se justifica tanta retórica triunfalista. La desigualdad en México se tiene que combatir con una política de ingresos bien cimentada en un contexto de crecimiento sostenido. El modelo neoliberal no permitirá alcanzar esta meta porque siempre rechazará aumentar salarios.
Quizás la novedad que más ruido genera es el impuesto de 10 por ciento a las ganancias en la bolsa de valores. Es bueno romper el tabú de no tocar la rentabilidad en ese monumento a la especulación que es la bolsa de valores. Pero, ¿por qué gravar con sólo 10 por ciento esas ganancias derivadas de actividades parecidas a las de un casino mientras se grava con el ISR a las empresas productivas?
Se dice que el presupuesto tendrá un papel contracíclico y la economía mexicana crecerá 3.9 por ciento en 2014. Esa meta es inalcanzable por varias razones. Primero, el entorno internacional no será tan favorable como lo pinta el gobierno. Segundo, los desajustes que ya viene arrastrando la economía mexicana le restan flexibilidad y reducen sus fuentes de crecimiento. Tercero, porque el paquete fiscal de 2014 no constituye un impulso contracíclico suficiente.
El gobierno piensa que la economía estadunidense crecerá 2.6 por ciento en 2014. No es del todo seguro, pero si así lo fuera, lo más probable es que la Reserva Federal ponga freno a su programa de compra de activos. En ese caso, la salida de capitales en México llevará la paridad cambiaria a niveles que no corresponden al previsto de 12.6 pesos por dólar, con lo que la meta de inflación tampoco será alcanzada.
El presupuesto contempla un gasto total de 4 billones 480 mil millones de pesos, pero 60 por ciento corresponde a gasto corriente y sólo 18 por ciento es inversión física. La inversión de capital equivale a 4.5 por ciento del PIB y podría tener algo de tracción si fuera complementada por la inversión del sector privado, pero eso no está garantizado.
¿Fortalece el presupuesto el desarrollo social, como afirma el gobierno? El costo financiero del sector público asciende a 384 mil millones de pesos (mmdp), muy superior al gasto en los rubros más importantes del gasto social: educación (290 mmdp), salud (130 mmdp) y desarrollo social (115 mmdp). O sea que el rubro individual más importante del Presupuesto de Egresos de la Federación corresponde a cargas financieras.
Las medidas contempladas en el paquete económico de 2014 ni acaban con la desigualdad ni con el sometimiento al capital financiero y tampoco son una plataforma para el crecimiento y desarrollo económico. Eso sí, conllevan cambios de maquillaje para que todo siga igual. El gatopardismo fiscal acaba de aterrizar en México. Su camuflaje es perfecto, pero su esencia neoliberal es la misma.

lunes, 9 de septiembre de 2013

La geopolítica del petróleo y la iniciativa de Peña


La geopolítica del petróleo y la iniciativa de Peña
La Jornada
Lunes 9 de septiembre de 2013

Víctor Flores Olea

El gobierno de Enrique Peña Nieto se propone con su reforma eliminar los artículos 27 y 28 constitucionales que prohíben la participación privada en la propiedad y usufructo de los hidrocarburos. Lo que pretende es otorgar manos libres a los empresarios privados, también extranjeros, sobre un recurso que desde 1938 –fecha de la nacionalización del petróleo por Lázaro Cárdenas–se considera un bien de la nación. Entre sus ofertas de mercadotecnia están los contratos de utilidad compartida con empresas petroleras privadas, con base en el control que ejerce su partido sobre una mayoría del Congreso de la Unión y de los Congresos de los estados.
Los hidrocarburos tienen importancia estratégica para cualquier plan de desarrollo, crecimiento e industrialización. Nos encontramos entonces con el hecho innegable hoy de que 90 por ciento de las reservas mundiales de petróleo están en manos de petroleras estatales, lo que significa que las todopoderosas grandes petroleras internacionales de otro tiempo (las siete hermanas) concentran hoy sus reservas en pocas regiones del mundo (mayormente en el Golfo de México y en el mar del Norte), o bien deben limitarse a operar como socios minoritarios de las petroleras estatales. En tal circunstancia, Peña Nieto pretende que México se abra a las empresas internacionales.
Además, debe considerarse que las grandes petroleras estatales incursionan en nuevos sectores del mercado energético mundial mediante la compra de empresas. Esto significa que ya no se limitan a la extracción de hidrocarburos, sino que efectúan los rentables negocios de distribución, refinación, petroquímica y generación eléctrica, en lugar de concederlas a empresas privadas. Esto último hace que las compañías petroleras soberanas sean cada vez más importantes y rentables en los mercados energéticos mundiales.
Al contrario de lo anterior, las reformas de Peña Nieto plantean el retiro del Estado de la economía o su severa autolimitación, abandonando al mercado los rentables negocios de la distribución, refinación, petroquímica o generación eléctrica, y renunciando a una tremenda posibilidad de valorar recursos en beneficio de la nación. Desde luego se trata del neoliberalismo, que ha propiciado desde hace 30 años en el mundo desempleo, marginalidad, y exclusión, y que se ha convertido en la más eficiente fábrica de pobres y pobreza.
Ahora en México, los hidrocarburos se convierten en uno de los principales objetivos de este plan desindustrializador y dependiente. Como puede sospecharse, el FMI y el Banco Mundial son fichas esenciales en la presión política y económica para lograr estas reformas, que llevan a la privatización (total o parcial) de las empresas estatales, otorgando carta blanca a las privadas, especialmente a las internacionales, a fin de que obtengan ganancias extraordinarias.
La filosofía privatizadora es el telón de fondo de estas reformas que le quitan todo valor estratégico al petróleo y a la energía en general. Su valor primordial ha de ser el valor de cambio, desconociendo sus características de recurso natural no renovable e insumo económico básico. A los hidrocarburos se les quita todo valor estratégico y se les transforma en meros commodities para su exportación.
Habría que añadir que la creciente escasez del petróleo como recurso no renovable tiende a exacerbar las tensiones ya conocidas en el siglo XX. De todos modos, los grandes actores de la industria petrolera mundial parecen dispuestos a iniciar la extracción del petróleo en las aguas profundas del Golfo de México, que parece ser la motivación esencial de Enrique Peña Nieto, pensando que las empresas privadas mundiales se precipitarán a solicitar alguno de los contratos de utilidad compartida que ofrecería el gobierno mexicano.
El Presidente nos ha dicho que si aprovechamos esta oportunidad se crearán miles de nuevos empleos con mejores salarios, que bajará el precio de la luz y del gas, y que bajará el precio de los fertilizantes, en consecuencia nuestro campo producirá más, habrá más alimentos y a mejores precios. No podemos olvidar que los mexicanos hemos sido ya víctimas de estas tomaduras de pelo, por ejemplo, cuando la privatización de los bancos y su posterior venta a empresas extranjeras. Hoy sabemos que la realidad fue la contraria: costos y servicios más altos y deficientes en la banca extranjera que en tiempos de la nacionalizada.
En palabras de David Brooks, corresponsal de La Jornada en Estados Unidos: “aun cuando las empresas petroleras extranjeras y la derecha internacional vio ‘con buenos ojos’ esta iniciativa de Peña Nieto la misma no ha causado que se ‘precipiten’ por ahora las petroleras internacionales a obtener los beneficios del petróleo mexicano, ya que no se les concede inmediatamente la propiedad de los hidrocarburos; parecen entonces esperar el ‘detalle’ de las leyes secundarias para externar su decisión”.
El problema a que se enfrenta México es el de una reducción mundial de la producción del petróleo y el de una mayor competencia por esos recursos crecientemente escasos en el que reaparecen los límites del crecimiento y en el que los planteamientos pragmáticos en las relaciones internacionales cobran mayor fuerza que los llamados liberal-institucionalistas. Todos sabemos que los enfoques pragmáticos en materia petrolera, dominante en Estados Unidos, se han orientado por el camino bélico (la invasión a Irak y a Afganistán), sin atender la voluntad de la comunidad internacional expresada en Naciones Unidas.
Nuestra vecindad con Estados Unidos, el mayor consumidor de hidrocarburos en el mundo, nos coloca en una situación de participantes inevitables en su estrategia geopolítica petrolera, que por lo pronto parece ser aumentar sus reservas, en las que México y sus nuevos yacimientos jugarían papel fundamental. Sobre todo si resultan probados los yacimientos de las aguas profundas en el Golfo de México, principal ambición de las empresas petroleras internacionales que se aprovecharían de la apertura mexicana y de las concesiones que les otorgaría el gobierno de nuestro país, y hasta personalmente Enrique Peña, según sus nuevas atribuciones. Serían entonces tremendas sobre México las presiones políticas y económicas. ¿Las soportaría?

martes, 3 de septiembre de 2013

Gobierno de EPN se inserta en 30 años del modelo que representa “la gran mentira neoliberal”: académico

Gobierno de EPN se inserta en 30 años del modelo que representa “la gran mentira neoliberal”: académico

  La Jornada - Zacatecas
 ALMA RIOS / 2013-09-03/                                        


 Tratan a 117 millones de mexicanos como si fuéramos tontos: Rodolfo García Zamora ■ Nuevo equilibrio de ingresos quiere lograrse sin obligar a grandes empresas a pagar impuestos “Tratan a 117 millones de mexicanos como si fuéramos tontos”, Enrique Peña Nieto ha gobernado nueve meses que se insertan en 30 años del mismo modelo económico que representa “la gran mentira neoliberal” de que la privatización y extranjerización de los sectores estratégicos del país es la alternativa para su desarrollo, dijo Rodolfo García Zamora, docente e investigador de la Unidad Académica en Estudios del Desarrollo de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ). Durante toda su campaña en busca de la Presidencia de México, Peña Nieto anunció un modelo modernizador del país, distinto, “con bienestar, empleo e ingreso, y finalmente, lo que muestra como su principal mérito es un acuerdo político con el PAN y el PRD, el pacto neoporfirista por México” para que respalden su propuesta, en la que ratifica un modelo fracasado que ha convertido en estos 30 años al país en una enorme fábrica de pobres, con 52 millones de ellos actualmente. El modelo iniciado el primero de diciembre de 1982, explicó, ha tenido al frente tanto a priístas como a panistas. Estos últimos prefiguraron en el mandato de Felipe Calderón “la segunda generación de las reformas neoliberales”, ahora denominadas “reformas estructurales”, concretamente la laboral y la educativa. Después de haber sido ratificadas por el gobierno de Peña Nieto, este último “sin ningún rubor” anunció las reformas energética y fiscal que pretenden subsanar la pérdida de 40 por ciento de los ingresos fiscales que aporta actualmente Petróleos Mexicanos (Pemex), al proponer su privatización, con el gravamen a los ingresos de los mexicanos mediante 15 por ciento de IVA a que se sujetará el consumo de alimentos y medicinas. Este nuevo equilibro en los ingresos del Estado mexicano quiere lograrse, añadió el investigador, sin obligar a que todas las grandes corporaciones asentadas en México paguen los 640 mil millones de pesos en impuestos que mediante diferentes mecanismos y argucias se les ha permitido atesorar. Lo que se tiene entonces dice, es un enorme fracaso económico y social del gobierno de Peña Nieto, ya reconocido por el secretario de Hacienda y el correspondiente de Economía la semana pasada, quienes “sin recato y de manera desvergonzada” nos dicen que la clave de la modernización de México va ser entregar toda la energía a los monopolios internacionales. “30 años de fracaso refutan eso y 500 años de fracaso refutan la mentira y el autoengaño de Miguel Alonso de que las grandes trasnacionales mineras van a ser la clave del desarrollo para el estado”, comentó sobre la repetición local de esta forma de administrar los bienes nacionales. El modelo que prometió desarrollo, bienestar e ingreso a la población hace tres décadas, ha generado pobreza, desigualdad, inequidad y una violencia creciente en el país. 116 millones de mexicanos se encuentran indefensos sin representación de sus intereses en el Congreso de la Unión. Los beneficiados por este modelo “realmente polarizador”, han sido sólo un millón de personas. Luego del primer año de gobierno de Peña Nieto, lo que está por suceder si se concretan las reformas propuestas es “la entrega del futuro total de nuestro país a los monopolios internacionales, tratan a 117 millones de mexicanos como si fuéramos tontos, pretenden ocultar que si Estados Unidos ha invadido Irak y Afganistán para apoderarse de recursos energéticos”, en México respetará al involucrarse sus inversiones, la soberanía e independencia del país, que le va a interesar la cuestión ambiental y la generación de empleos, puntualizó. Reeditará el gobierno peñanietista la situación de subordinación que tuvo México con potencias extranjeras durante el Porfiriato, pero en pleno siglo 21. Esta situación provocada por las políticas de destrucción del tejido social y la enorme corrupción de los gobiernos mexicanos de los últimos 30 años, propició que crecieran los 83 cárteles del crimen organizado, aseveró. Estos últimos han propiciado 100 mil personas asesinadas en las luchas con diferentes cuerpos policiacos los últimos siete años, pero por otra parte “las industrias del crimen están generando los empleos que no genera ni el Estado ni el sector privado. Más de medio millón de empleos en los diferentes sectores del país, con más de 21 actividades ilícitas a través de las cuales tienen presencia en todo México”. “En Michoacán, Guanajuato y Zacatecas, localmente en municipios como Tabasco, Ojocaliente y los Cañones están reclutando a jovencitos y jovencitas como halconcitos ante la falta de alternativas por parte de Gobierno federal y estatal, y de los sectores productivos empresariales”, afirmó. La enorme mentira del gobierno mexicano durante 30 años, ahora “ha tratado de ser mediáticamente reforzada por Peña Nieto, pero el incremento en la pobreza, el desempleo y la desigualdad en el país demuestra la falsedad de esta gran mentira de Peña Nieto y de Miguel Alonso”. - See more at: http://www.ljz.mx/2013/09/03/0033-informe_epn.html#sthash.U8xUE5f6.dpuf

lunes, 2 de septiembre de 2013

La uaz en la crisis sistémica de México

La uaz en la crisis sistémica de México

  • Rodolfo García Zamora / 2013-09-01/
  1. Luego del fracaso neoliberal de 30 años, México sufre una profunda crisis económica, política, social, institucional y de seguridad que se manifiesta en la transformación del país en una enorme fábrica de pobres (52 millones de personas), 60 por ciento de la población económica activa en la informalidad, 80 mil asesinatos en los últimos siete años, la quiebra financiera de varios estados y municipios de 200 mil millones de pesos ( en su mayoría priista) recién rescatados por el gobierno y el Congreso mexicano y el endeudamiento más alto de la historia del gobierno nacional, mayor de 6 billones de pesos.
  2. Zacatecas sumergido en su atraso estructural y la forma tradicional del gobierno actual de administrar la pobreza de 60 por ciento de su población con programas asistenciales y el autoengaño de las transnacionales mineras, ecocidas, como la alternativa para el desarrollo, sin ningún proyecto serio de desarrollo regional, sectorial, social, ni de generación de empleo. Con el presupuesto más alto de la historia, gastado igual de mal que en los sexenios previos y con un endeudamiento cercano a los 6 mil millones de pesos.
  3. En el contexto anterior, de crisis estructural y de gestión de México y Zacatecas, se ubica la crisis estructural y de gestión de la UAZ de los últimos 28 años. Que reproduce en gran medida los vicios del gobierno mexicano en sus tres niveles: corporativismo autoritario del ejecutivo, esterilidad del legislativo y marginalidad del judicial. Lo cual en ambos casos se manifiesta en el uso patrimonial de los recursos públicos, la integración de las administraciones con criterios políticos de pago y botín, la falta de transparencia en el uso de los recursos públicos y la impunidad en el ejercicio de las funciones administrativas y de gobierno.
  4. En efecto, la UAZ, nuevamente, experimenta las consecuencias de su crisis estructural y de gestión que reproduce la crisis institucional nacional y estatal con los impactos de las contradicciones e inercias internas en las cuales destacan la primicia de los grupos políticos, de los intereses partidarios y personales por encima de los intereses institucionales. Los rectores de 1984 a la fecha han conducido la UAZ como los ejecutivos federales y estatales al margen de las instancias colegiadas, subordinando y esterilizando al Consejo Universitario, y marginando totalmente las instancias legales de la institución.
  5. En el contexto neoliberal de abandono de la educación pública en general y del establecimiento de los criterios de evaluación y restricción presupuestal permanente de las universidades públicas, estas se han debatido en los últimos 30 años en un complejo proceso de enfrentar ese condicionamiento de Gobierno federal, promover consensos, general propuestas alternativas de desarrollo institucional y buscar aliados en los poderes ejecutivo y legislativo para enfrentar la restricción financiera permanente. La UAZ pese al esfuerzo colectivo del proceso de reforma universitaria 1998-2000 donde se diseñó una nueva estructura académica, administrativa y legal, en los hechos los avances han sido mínimos y ha prevalecido la ausencia de planeación estratégica, de profesionalización administrativa, de transparencia y se ha reiterado la misma forma de funcionamiento patrimonialista del gobierno mexicano, cuando la UAZ debe funcionar de forma cualitativamente diferente, con calidad, transparencia, profesionalismo y al servicio al verdadero desarrollo económico, social, cultural y político de toda la población de Zacatecas.
  6. Al igual que en las administraciones públicas mexicanas, las administraciones de la UAZ del MVZ Flores Sandoval al Rector actual (1984-2013) han funcionando con criterios corporativos y clientelares, sin ningún proyecto de desarrollo institucional, sin ninguna propuesta seria de investigación, posgrado y vinculación con los sectores productivos y sociales del estado. La nomina, como el gasto en el caso de los gobiernos federal y estatal, ha sido el instrumento de llegar a la Rectoría y mantenerse en ella, con acuerdos político coyunturales con ambos sindicatos. Así, estructuralmente, se creció de forma inercial, privilegiando el crecimiento de las Preparatorias y carreras tradicionales en un proyecto político-partidario de control estatal, especialmente en las dos administraciones rectorales anteriores. Propiciando un divorcio permanente con los sectores del posgrado y la investigación, que en la mayoría de los casos han funcionado a partir de sus propias iniciativas y generación de recursos con proyectos externos.
  7. En los últimos 16 años la UAZ ha sufrido tres crisis financieras, los rectores en turno las superaron temporalmente entregando parte le patrimonio de la UAZ, afectando los contratos colectivos de ambos sindicatos y apelando al apoyo político de diputados y senadores. Esos acuerdos por parte de la UAZ se hicieron de forma reactiva sin ninguna propuesta académica hacia el interior de la UAZ y de desarrollo institucional planeado, seriamente, como instrumento del desarrollo regional y sectorial en el estado. La negociación se hizo sin proyectos académicos propios, con avales políticos partidarios y sin incidir en las causas estructurales del déficit. Lo patético es que el responsable de las finanzas universitarias lleva cuatro administraciones universitarias al frente de ese espacio, con tres quiebras financieras a su cargo y sigue ahí sin sanción, ni remoción por su incapacidad y ausencia de profesionalismo.
  8. La crisis estructural de la UAZ y su vertiente financiera se agudiza en la administración 2008-2012 cuando el Rector en turno explícitamente promueve el crecimiento de más Prepas y más carreras tradicionales hacia los municipios sin ningún estudio serio de potencialidades, oportunidades y necesidades regionales y sin el apoyo financiero correspondiente. Su discurso político era: hay que crecer con déficit y el gobierno tendrá que rescatarnos”. De ahí su enorme responsabilidad en la crisis actual en la vertiente financiera y, también a nivel institucional cuando el designa la nueva administración con el objetivo de controlarla mediante el establecimiento de una “Rectoría” alterna, con una superburocracia en la Secretaría de Planeación a su cargo. Integrada con varios exdirectos, que se convierte en el verdadero instrumento de control político de la UAZ y margina, excluye, al Rector de la conducción real de la Universidad.
  9. El Rector Silva luego de once mese formalmente al frente de la UAZ, preside una administración que en general no ha funcionado, no ha generado credibilidad ni apoyo interno ni externo y si sigue con grandes contrataciones que reeditan el déficit financiero, como lo hicieron los Rectores anteriores. Ante ello, el gobierno estatal se hace omiso, la SEP no quiere volver a intervenir y los diputados y senadores, dispersos y en un contexto nacional muy complicado no sienten compromiso real para apoyar a una UAZ nuevamente en quiebra, sin ningún proyecto serio de reestructuración y con una doble conducción rectoral: una formal y la otra, política, de facto.
  10. El amago de renuncia del Rector, la negativa del Consejo Universitario a aceptarla y el llamado a un gran acuerdo por la UAZ es muy complicado por no tener ningún proyecto serio de reestructuración que erradique las causas estructurales de la crisis, porque no se desmonta la doble Rectoría de la UAZ, porque la administración central ha sido en general ineficiente y grotesca la ratificación del titular de la Secretaría Administrativa. La crisis institucional actual se torna más compleja porque, como como en ocasiones anteriores, la misma trata de ser aprovechada por diversos actores políticos internos y externos. En los primeros, los exrectores directamente responsables de la crisis estructural de la UAZ y sus quiebras financieras, dirigentes sindicales ilegalmente electos y caracterizados por la corrupción en sus gestiones anteriores; en lo externo por dirigentes de partidos políticos y funcionarios del gobierno estatal.
  11. Todo esto en una profunda crisis política nacional de rechazo a la agenda neoliberal de privatización de Pemex, de imposición de IVA a alimentos y medicina, de persistencia de la impunidad, de la corrupción gubernamental en los tres niveles de gobierno, la profundización de las violencias y militarización del país y un Congreso nacional, un Senado y congresos estatales que sigue subordinados a los mandatos de los respectivos ejecutivos y las burocracias partidarias alejados de la mayoría de la población.
  12. La solución de un problema depende de un diagnóstico correcto, que no se ha hecho hasta ahora de la crisis financiera e institucional de la UAZ. Ante lo cual, resulta fundamental integrar en el análisis y diseño de propuestas, entre otras, los elementos siguientes:
a. Considerar la profunda crisis estructural y de gestión de México y Zacatecas. La disputa actual por el futuro del país que el “Pacto Neoporfirista por México” busca entregarlo al capital internacional y en cuyos objetivos la educación nacional es un tema marginal, más allá del manejo corporativo del profesorado y sus alumnos.
b. La disputa por el país y por Zacatecas (entregado ya a las transnacionales mineras) pasa también por la lucha del presupuesto público y así como se han rescatado gobiernos estatales y municipios priistas y panistas de su quiebra se deben aportar los recursos necesarios para el funcionamiento correcto de las universidades públicas con el compromiso de ellas de resolver las causas estructurales de sus reiteradas quiebras financieras.
c. El punto anterior obliga a la comunidad universitaria, no solo a la burocracia, a diseñar una propuesta integral de solución a los problemas estructurales y de coyuntura de la crisis financiera e institucional de la UAZ, capaz de obtener los recursos públicos a nivel estatal y federal con un proyecto de desarrollo integral a nivel interno y a nivel exterior como plataforma del desarrollo regional, sectorial y social de Zacatecas. La UAZ es un valioso patrimonio e instrumento estratégico para el desarrollo integral del estado, desaprovechado hasta ahora por los gobiernos y congresos estatales. Ambos, actualmente, ante la profundización del atraso y la pobreza están obligados a incorporarla crecientemente en el diseño de estrategias de solución a los problemas de la población y los diversos sectores y regiones, así como en la construcción y aplicación de verdaderas estrategias de desarrollo regional y sectorial aportándole un presupuesto creciente, que la Universidad deberá aplicar con responsabilidad y transparencia total.
d. La administración universitaria debe definir como erradicar las causas estructurales de la crisis financiera e institucional y eliminar los factores políticos actuales que impiden el funcionamiento normal de la misma administración (desmantelar la “Rectoría” paralela) y acotar la intervención político de los exrectores y ejercer acciones contra los dos anteriores, directamente responsables de la crisis institucional y las dos últimas quiebras financieras; eliminar el chantaje de líderes sindicales ilegales, corruptos, que aliados con funcionarios públicos pretenden ser ahora los promotores de la legalidad y transparencia. Exigir un trato directo y abierto con el gobierno estatal, eliminando las tramas ocultas de sus funcionarios junto con los actores anteriores en contra de la administración actual de la UAZ.
e. Se debe hacer una evaluación de toda la administración actual, de sus responsables y equipos y definir que personal por su preparación, por su experiencia, capacidad, compromiso y resultados con la institución debe permanecer y quienes deberán ser removidos (Ej. Ausencia de conducción general, falta de conducción financiera responsable, de comunicación social, etc.).
Cada Secretaría y sus equipos debe tener ya una propuesta de corto, mediano y largo plazo de sus funciones con objetivos, estrategias, indicadores, resultados y presupuestos. En especial, el área financiera debe tener al menos tres propuestas: la que mandó a la SEP de ahorro mensual de 18 millones de pesos, traducida a cada unidad académica, la extrema de ningún apoyo adicional y las implicaciones que tiene en cada unidad académica en sus recursos humanos, físicos y financieros; y la propuesta alternativa de incremento, con apoyo de las demás Secretarías, de nuevas ofertas y servicios académicos, de investigación, posgrado, extensión y vinculación con una estrategia integral, sustentada, coherente, de descentralización a las 9 regiones del estado.
f. Aprovechar la nueva organización de unidades académicas y áreas académicas, aportarles toda la información financiera, académica, proyectos, etc. Para que hagan su propuesta en los tres escenarios con la participación de todas sus comunidades y que ellas participen ya en los diagnósticos y diseño de propuestas; que actúen como ciudadanos universitarios libres y comprometidos con la solución de los problemas y futuro de la UAZ. Sólo así podrá hacerse un proyecto integral, con compromiso y respaldo de todos los universitarios.
g. Los sindicatos deberán hacer lo propio con sus comunidades, diseñar diagnósticos y propuestas en las tres modalidades asumiendo su corresponsabilidad en la conducción y solución de los problemas de la institución.
h. Los diferentes sectores de la comunidad universitaria, profesores, investigadores, extensionistas, estudiantes, trabajadores manuales y administrativos podrán hacer sus respectivos diagnósticos y propuestas en su doble dimensión de integrantes de las unidades y áreas académicas y como parte de cada sector. Aportes que serán un insumo muy valioso en la construcción y puesta en marcha de un Plan Estratégico de Desarrollo Integral de la UAZ 2013-2030. La Jornada Zac 

- See more at: http://www.ljz.mx/2013/09/01/2345-opinion3.html#sthash.NWtBOmTt.dpuf