Hara-Kiri económico de EuropaPrabhat Patnaik
El cese del suministro de gas natural de Rusia a Europa en represalia por las sanciones occidentales impuestas a Rusia a causa de la guerra de Ucrania amenaza a Europa no solo con un invierno con calefacción inadecuada que se cobrará un alto precio en términos de vidas entre la gente pobre, sino también con cierres masivos de empresas; dichos cierres harían subir la tasa de desempleo y aumentarían significativamente la pobreza y la indigencia entre los trabajadores.
No es solo el efecto inmediato en Europa lo que amenaza con ser severamente adverso; el capital ya ha comenzado a trasladarse de Europa a los Estados Unidos, una tendencia que inevitablemente cobrará impulso, por lo que el crecimiento a largo plazo y, por lo tanto, las perspectivas de empleo en ese continente también se verán afectados. En resumen, Europa está entrando en un período de agudas dificultades económicas que ella misma ha creado; está cometiendo hara-kiri económico en el proceso de afirmar su lealtad a los EE. UU. en la guerra de Ucrania. Oscar LaFontaine, exministro del SPD en Alemania y fundador del partido de izquierda Die Linke, que ahora está retirado de la política activa, ha llamado a Alemania “un vasallo estadounidense en la guerra de Ucrania” (La Iniciativa Delphi, 17 de septiembre de 2022); indudablemente tiene razón.
Como era de esperar, a la opinión pública europea se le alimenta la idea de que Vladimir Putin es el responsable de estos males europeos. Pero incluso antes de que Putin decidiera cerrar el gasoducto Nord Stream-I que traía gas ruso a Europa, los líderes europeos hablaban casi a diario de boicotear el gas ruso; Por lo tanto, se puede decir, en el mejor de los casos, que Putin logró lo que querían los líderes europeos. Además, esperar que Rusia siga abasteciendo de gas a Europa porque Europa lo necesitaba (por lo que el gas quedó originalmente exento del ámbito de las sanciones), mientras ella misma sufre el impacto de las demás sanciones, es equivalente a hacer la absurda exigencia de que Rusia debe poner la otra mejilla cuando le dan una bofetada en una mejilla. Quienes imponen sanciones unilateralmente a otros deben estar preparados para las represalias;
Pero luego se argumentaría que la culpabilidad de Putin radica en un nivel más fundamental, a saber, interferir en la libertad de Ucrania para decidir si quiere unirse a la OTAN. Cualquier país, según el argumento, debe tener la libertad de unirse a cualquier acuerdo, y ningún otro país tiene derecho a impedir que lo haga. Pero incluso si nos olvidamos de las garantías occidentales a Mikhail Gorbachev, el último líder de la Unión Soviética de que la OTAN no se expandirá hacia el este; incluso si nos olvidamos del derrocamiento patrocinado por Estados Unidos de un gobierno elegido popularmente en Ucrania en 2014 que quería relaciones amistosas con Rusia; incluso si nos olvidamos del hecho de que el posterior gobierno recién instalado en Ucrania, elegido a dedo por la camarilla neoconservadora estadounidense, ha estado librando una guerra contra la región de Donbass, de mayoría rusa, que ha reclamado 14, 000 vidas antes de la intervención militar de Rusia; e incluso si nos olvidamos del hecho de que EE.UU. tiene 800 bases militares en 80 países alrededor del mundo cuyo único objetivo es perpetuar la hegemonía estadounidense; incluso si olvidamos todos estos hechos y simplemente consideramos el tema de la libertad de un país para unirse a cualquier acuerdo e instalar cualquier arma en su propio suelo, que las potencias occidentales lideradas por los EE. ¿Estados Unidos llevó al mundo al borde de una guerra nuclear por negar esa misma libertad a Cuba durante la crisis de los misiles de 1962?
La beligerancia europea tendrá consecuencias perjudiciales
La beligerancia europea frente a Rusia, siguiendo el ejemplo estadounidense, no solo tendrá consecuencias económicas perjudiciales; sus consecuencias políticas serán desastrosas: empujará a Europa no solo hacia la derecha, sino cerca del fascismo. Las inmensas cargas que impondrá a la clase obrera son reconocidas por todos, y también el hecho de que la clase obrera se levantará en resistencia contra estas cargas. Pero las formaciones políticas “liberales” se despreocupan de estas cargas, cuya otra cara son las ganancias masivas que están obteniendo las compañías petroleras que han aumentado sus márgenes de ganancias aprovechando el cese del suministro de gas ruso. (Del mismo modo, la otra cara de la moneda de los impuestos que se imponen al pueblo estadounidense para financiar los suministros militares estadounidenses a Ucrania para prolongar la guerra son las ganancias masivas que obtienen los fabricantes de armamentos).
Varios grupos fascistas están haciendo un fuerte ruido sobre el desastre que se avecina, y muchos grupos de izquierda utilizan este ruido como un argumento para no tomar ninguna iniciativa contra estos movimientos que perjudican a la clase trabajadora (porque entonces serían vistos como al lado de los fascistas). En Alemania, por ejemplo, es AfD, el grupo fascista, el que protesta contra las acciones del gobierno. Ahora, el ruido fascista, dado el oportunismo despiadado de estos grupos, en realidad significa poco. Si llegan al poder, darán un giro total e incluso actuarán contra sus propios seguidores, que continúan levantando sus propios viejos eslóganes; pero su llegada al poder sobre la base de estas consignas es precisamente el peligro. Se espera que Italia elija un gobierno de extrema derecha,
Es este peligro el que Sahra Wagenknecht, líder de Die Linke y excopresidenta de este, tenía en mente cuando le pidió a su partido que organizara protestas sociales contra el gobierno a pesar de que la derecha también lo estaba haciendo. Como ella misma lo expresó, “cualquiera que renuncie a posiciones correctas y populares solo porque algunas de ellas también están representadas por AfD ya ha perdido la lucha antes de que comience” (MR Online, 18 de septiembre de 2022).
La política anglo-estadounidense siempre ha sido mantener a Europa, especialmente a Alemania, lejos de Rusia, y la generación actual de políticos europeos ha comprado completamente esta política, a diferencia de muchos de sus predecesores; Charles De Gaulle, por ejemplo, no permitió una base de la OTAN en suelo francés porque pensó que esto le quitaría a Francia la decisión de lanzar o no una guerra de manos francesas. El deseo de tener una posición independiente frente a los estadounidenses y de promover la paz en Europa había impulsado a Willy Brandt, cuando era canciller alemán, a abrirse a Europa del Este a través de lo que se denominó Ostpolitik.
La falta de independencia de la generación actual de líderes europeos se ha explicado de diversas formas. Mientras que algunos lo atribuyen a la pura mediocridad de estos líderes, otros ven el estrecho vínculo entre ellos y las empresas involucradas en actividades que se benefician directamente de la guerra, como la fabricación de armamento, incluidas incluso las empresas estadounidenses. (El líder de la CDU en Alemania, por ejemplo, que es el mayor partido de oposición en la actualidad y al que había pertenecido la ex canciller Angela Merkel, Frederick Merz, es un ex empleado de BlackRock, el gigante financiero estadounidense). Pero cualquiera que sea la razón, estamos presenciando una situación que recuerda a la que prevalecía en Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial: gobiernos completamente aislados de la gente común habían pedido a la gente, entonces como ahora,
Es el deseo de mantener un mundo unipolar lo que explica la confrontación occidental con Rusia inspirada por los neoconservadores y evita una solución negociada al conflicto de Rusia con Ucrania. El acuerdo de Minsk apoyado por Francia y Alemania sentó las bases para tal solución; pero fue torpedeado por Gran Bretaña y Estados Unidos. Muchos, incluido Oscar LaFontaine, creen que el acuerdo de Minsk aún puede proporcionar la base para un acuerdo negociado. Un alto el fuego, seguido de negociaciones en ese sentido, aún puede evitar un desastre; pero EE.UU. no ha dejado de soñar con un cambio de régimen en Rusia: si la guerra se prolonga, espera que haya una revuelta interna contra Putin desde dentro de su propio círculo (con alguna instigación sin duda desde “afuera”).
(Este artículo fue publicado originalmente en Peoples Democracy el 25 de septiembre de 2022)
https://www.networkideas.org/news-analysis/2022/09/europes-economic-hara-kiri/
No hay comentarios:
Publicar un comentario