jueves, 22 de mayo de 2014

El Congreso criminaliza la protesta social: Instituto Ignacio Ellacuría, S.J.
“La nueva ley en realidad legitima y legaliza el uso de la violencia”, afirma el Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, S.J., de la Universidad Iberoamericana Puebla, en relación a la reciente aprobación por el Congreso del Estado de Puebla de la “LEY PARA PROTEGER LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE REGULA EL USO LEGÍTIMO DE LA FUERZA POR PARTE DE LOS ELEMENTOS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES DEL ESTADO”.
Para el instituto, un aspecto fundamental de toda sociedad democrática consiste en la salvaguarda del derecho a la protesta social.
“Se ha visto ya previamente en otros estados donde se han aprobado legislaciones similares que se ha terminado por restringir el espacio público y por generar una represión desproporcionada a quienes se expresan y manifiestan.”
Y dice más: “Este proceso legislativo representa para la sociedad un alto riesgo de criminalización directa e indirecta de toda aquella persona ‘que representa un riesgo’, a discrecionalidad de la autoridad, que pueden derivar en detenciones arbitrarias.”
El instituto Ignacio Ellacuría cuestiona también el hecho de que no se haya convocado a las organizaciones de la sociedad civil ni a la academia, y demanda la revisión por las autoridades de sus acciones y procedimientos “para que estén apegados a los estándares internacionales y no restrinjan derechos ni censuren acciones de exigibilidad como la protesta social en espacios que pertenecen a la ciudadanía.”

COMPLETO:http://mundonuestro.e-consulta.com/index.php/cronica/item/el-congreso-criminaliza-la-protesta-social-instituto-ignacio-ellacuria-sj

http://www.iberopuebla.edu.mx/noticiasEventos.asp?id=1497

Ultraderechas, derechas e izquierdas

Ultraderechas, derechas e izquierdas
Octavio Rodríguez Araujo
Jueves 22 de mayo de 2014
La Jornada
 
Recientemente fue publicado un elocuente artículo de Ignacio Ramonet titulado ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa? ( Le Monde Diplomatique en español, mayo de 2014). Es un foco rojo de lo que podría ocurrir en las elecciones europeas próximas, del 22 al 25 de mayo. Se trata de la elección del Parlamento Europeo para los siguientes cinco años, la octava legislatura.
A diferencia de los lustros anteriores, en la séptima legislatura el Parlamento Europeo adquirió mayor relevancia para el futuro del llamado viejo continente. Se prevé que su importancia sea todavía mayor en los próximos años.
Ramonet señala que habrá un aumento notable de la extrema derecha, cuyos principales partidos son el Movimiento por la Europa de las Libertades y de la Democracia (MELD) y la Alianza Europea de los Movimientos Nacionales (AEMN). El primero se compone de 13 partidos de 12 países. Uno de los más influyentes es la Liga Norte de Italia, seguido por Solidarna Polska de Polonia (Wikipedia). Ambos son furiosamente nacionalistas. El segundo, la AEMN, incluye a siete partidos y políticos de 11 países, también ultranacionalistas. Los partidos más influyentes en esta alianza son Jobbik de Hungría, el British National Party del Reino Unido y uno más de Bulgaria.
Todos estos partidos son contrarios a la Unión Europea, a la globalización, a la partidocracia, al euro y, obviamente, al aborto. Estos y otros partidos existentes en casi todos los países europeos son xenófobos, enemigos de los llamados grupos étnicos de migrantes, defensores del cristianismo en sus varias versiones y, desde luego, culpan tanto a los partidos de derecha como a los socialdemócratas de la enorme crisis que vive ese continente. Por estas razones, entre otras, han sumado a sus posiciones a millones de europeos blancos que viven en el desempleo, sobre todo jóvenes, y que no ven en las políticas de sus gobiernos ninguna salida digna para su situación. Ramonet añade con razón que los valores del nazi-fascismo de antes sólo son reivindicados por algunos partidos de la extrema derecha, muy pocos, y que el antisemitismo, más reducido ahora que en los años 30 del siglo pasado, ha cedido su lugar al antislamismo y al repudio a los inmigrantes (que les quitan sus trabajos y que tienen otros valores de vida.
En su nuevo enfoque las ultraderechas podrían parecer semejantes a aquellas izquierdas del pasado que estaban en contra del imperialismo económico de Estados Unidos, de las recientes formas de acumulación del capital (capitalismo salvaje y alta concentración de la riqueza) y del discurso liberal/neoliberal. Estos valores los reivindica, por ejemplo, el Frente Nacional de Francia dirigido por Marine Le Pen. El discurso de ésta, salvo sus posiciones contra los inmigrantes que también tienen servicios de seguridad social (restándoselos a los trabajadores blancos pobres), podía haber sido suscrito por las izquierdas hace 40 o 50 años. Quizá por esta razón es que muchos trabajadores, sobre todo desempleados, que antes votaban por los partidos comunistas o socialdemócratas, lo hacen ahora por los de extrema derecha
Ramonet cita a Dominique Reynié, un estudioso de los populismos europeos (diferentes a los de América Latina): “Las extremas derechas han sido las únicas que han tomado en cuenta el desarraigo de las poblaciones afectadas por la erosión de su patrimonio material –paro (desempleo), poder adquisitivo– y de su patrimonio inmaterial, es decir su estilo de vida amenazado por la globalización, la inmigración y la Unión Europea”, para decir a continuación que, por contraparte, las izquierdas han puesto el acento en asuntos tales como el divorcio, los matrimonios homosexuales, el aborto, los derechos de los inmigrantes, la ecología, etcétera, que, si bien son temas importantes, no superan el problema de la situación social de los muchos millones de desempleados y pobres que viven día a día un infierno.
Sin ánimo de comparar las condiciones de Europa con las de América Latina, y de México en particular, salta a la vista que nuestras izquierdas, por lo que se refiere a políticas públicas y a los estragos del capitalismo salvaje que vivimos, no se diferencian mucho de las derechas y, ciertamente, parecen preocuparse más de los problemas que atañen a todos sin distinción de clase y no de las clases más explotadas y desfavorecidas en la lógica de nuestro capitalismo subordinado a las potencias mundiales. No digo que los problemas ecológicos o el del aborto no sean importantes, pero hay otros que son más sentidos por el grueso de la población: la salud, la nutrición, el empleo, la educación, la vivienda, etcétera.
Nuestras ultraderechas, que todavía existen, no tienen ni remotamente la fuerza de las europeas, pero no es difícil pensar que pudieran desarrollarse con discursos semejantes a los de estas últimas. Lo que es un hecho es que ciertas izquierdas y ciertas derechas en México tienen, como en Europa, pocas diferencias, y que ninguna de ellas cuestiona seriamente el sistema capitalista y lo que éste significa para las mayorías de nuestro país y de América Latina.
rodriguezaraujo.unam.mx
 

Reducir la desigualdad extrema: una propuesta precisa

Reducir la desigualdad extrema: una propuesta precisa
Orlando Delgado Selley
Jueves 22 de mayo de 2014
La Jornada
El tema de la desigualdad estuvo en el centro del movimiento de los Indignados españoles en 2011 y en el Occupy Wall Street de 2012. Recordemos el grito de somos el 99 por ciento y se gobierna para el uno por ciento, inspirado en un conocido artículo de Stiglitz publicado en la revista Vanity Fair. Este autor dirige desde hace casi dos años un espacio en el New York Times titulado La Gran División, que se presenta como una serie sobre la desigualdad en Estados Unidos y en el mundo entero y sus implicaciones económicas, políticas, sociales y culturales.
La publicación del libro de Pikketty, El Capital en el siglo XXI, dotó de información robusta a quienes les preocupa la desigualdad, agregando series sobre la participación en el ingreso y la riqueza del uno por ciento más rico y de 0.1 por ciento super rico. El interés se ha centrado, además, en las recomendaciones de política, es decir, en lo que los gobiernos tienen que hacer para controlar el crecimiento de una desigualdad cada vez más oprobiosa. Por fortuna se han ofrecido avances importantes para llevar esta discusión al terreno de las propuestas específicas, convertidas en metas que sea posible seguir oportunamente.
Hace justamente dos meses un interesante texto de Stigliz y Doyle, Eliminando la desigualdad extrema: una meta para el desarrollo sostenible 2015-2030, propuso que a los conocidos ocho Objetivos de Desarrollo para el Milenio formulados en 2001 se agregara el Objetivo Nueve: eliminar la desigualdad extrema en todos los países para 2030. Este nuevo objetivo parte del reconocimiento de que la desigualdad se ha exacerbado en los últimos 30 años, lo que ha provocado una proclividad social mayor hacia la violencia, que tiende a concentrarse étnica y geográficamente.
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/22/opinion/028a1eco

miércoles, 30 de abril de 2014

Conflicto entre ejidatarios de Carrizalillo y la minera Goldcorp cumple 27 días


Conflicto entre ejidatarios de Carrizalillo y la minera Goldcorp cumple 27 días 
Puede ver la información completa en la siguiente dirección:http://www.jornada.unam.mx/2014/04/28/estados/040n2est

Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 28 de abril de 2014, p. 40
Chilpancingo, Gro., 27 de abril.
Este domingo se cumplieron 27 días de conflicto entre la empresa minera canadiense Goldcorp y ejidatarios de Carrizalillo, municipio de Eduardo Neri, quienes bloquean los accesos a la mina Los Filos-El Bermejal.
En este contexto, Francisco de Jesús Ballesteros, gerente de Goldcorp, envió a Héctor Zurita, director de Promoción Agroindustrial y Minera del gobierno de Guerrero, un informe sobre el conflicto.
De entrada, Ballesteros negó que la empresa obtenga utilidades anuales de 4 mil millones de pesos por la explotación de la mina, y precisó quela utilidad neta de la empresa después de impuestos fue de 895 millones de pesos en 2013. Recordó que Golcorp ofrece a los ejidatarios hasta 3.5 onzas anuales por el uso de cada hectárea de sus tierras, pero ellos quieren cuatro, además que el consorcio pide que el contrato de renta de la tierra sea inamovible por 15 años y los ejidatarios argumentan que se revise cada año.
Ballesteros sostuvo que hasta la fecha no existen acuerdos sociales incumplidos; en cuanto al monitoreo ambiental se iba a realizar en conjunto con el ejido, sin embargo, no se llevó a cabo porque el mismo ejido decidió no incurrir en el costo que le correspondía. Agregó que de 2007 a la fecha se pagan 1.2 millones de pesos anuales por acarreo de agua en pipas, realizado por los mismos ejidatarios.

Quito expulsará a grupo militar estadunidense

Quito expulsará a grupo militar estadunidense
Periódico La Jornada
Sábado 26 de abril de 2014, p. 22
Quito, 25 de abril.
El gobierno de Ecuador ordenó la salida de 20 militares asentados en la embajada de Estados Unidos en Quito, que deberán dejar el país antes de finales de abril, informaron hoy medios estatales. La salida de los uniformados asignados a la sede diplomática se exigió porque se considera que el número es excesivo.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, pidió a su cancillería a comienzos de año que investigara la presencia de unos 50 militares estadunidenses en Quito y calificó de falta de respeto la presencia inusual de ese personal.
Puede ver la información completa en la siguiente dirección:

American Curios


American Curios

El futuro


David Brooks
Para ver el enlace completó ir a ->http://www.jornada.unam.mx/2014/04/28/opinion/032o1mun


Tras la crisis financiera de 2009 en Estados Unidos, el uno por ciento de la población concentró 95 por ciento del crecimiento económico y hoy día es dueño de más de un tercio de la riqueza nacional, mientras el restante 99 por ciento se empobreció, lo que acerca al país a condiciones que imperaban en el siglo XIX, según especialistas. En la imagen, un comedor para indigentes en Los ÁngelesFoto Reuters